Tebliğname No : 4 - 2013/282183
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/663 (E) ve 2013/189 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümde “ katılanın başka erkeklerle gezip tozması “ şeklindeki gerekçe ile TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanık ile katılanın nüfus kaydına göre suç tarihinden önce boşandıklarının anlaşılması karşısında, katılanın, boşanma sonrası özel yaşamındaki davranışlarının sanıkta haksız tahrik oluşturmayacağının gözetilmemesi,
2- TCK'nın 62. maddesi gereğince cezada indirim yapılırken 1 ay 7 gün olması gereken sonuç cezanın eksik tayini,
3- Kabule göre de;
Hakaret eyleminin, katılanın haksız davranışı nedeniyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik hükmünü düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. B..'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy