MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği ve koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı düşünülerek yapılan incelemede:
Ancak;
1- Tanıklıktan çekinme hakkı bulunan sanığın eşi ... ile kayınbabası ...'ın tanıklıktan çekinme hakları olmasına karşın, bu hakları hatırlatılmadan dinlenerek CMK'nın 45. maddesine aykırı davranılması,
2- Duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın UYAP kayıtlarından hüküm tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, yokluğunda duruşmaya devam edilip hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy