MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43 ve 62. maddelerinden 2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2013 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, itirazın reddine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2014 tarihli kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 gün ve 364302 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “5271 sayılı Kanun'a 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile eklenen 231/6-son maddesinde yer alan "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." hükmüne aykırı olarak sanığa hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I-Olay:
Hakaret suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın itirazı üzerine mercii Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2014 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmesiyle, kesin olan mercii kararına ilişkin olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını itiraz üzerine inceleyerek onaylayan mercii kararının, hukuka uygun olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin uygulanabilmesi için gereken şartlara, maddenin 6. fıkrasının c bendine 22.07.2010 tarihli 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şartı eklenmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında hakaret suçundan 2500 TL adli para cezası verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. Ancak sanık savunmasını yaptıktan sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep edip etmediği sorulmamıştır. Keza sanık Sulh Ceza Mahkemesi kararına itirazında, bu hususu da kararın bozulması için ileri sürdüğü gerekçeleri arasında göstermiştir.
Hükümden önce 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkra son cümlesinde yer alan, “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmü uyarınca, sanığın rızası olup olmadığı sorulmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve sanığın karara bu noktadan da itiraz etmesi nedeniyle, itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2014 tarihli ve 2014/33 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 14.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy