KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 tarihli ve 2010/290 esas, 2010/891 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2014 gün ve 366970 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle anılı kararın iddianame tarihi olan 03/03/2010 tarihinden önce, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca, Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenmiş olan 09/02/2010 tarihli ve 2009/9234 soruşturma, 2010/976 esas sayılı iddianame ile kamu davası açılması nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.”denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.02.2010 tarih ve 2010/976 esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında, müşteki ...'e, cezaevi aracıyla hastaneye götürüldüğü sırada araç içerisinde hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 02.07.2009 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2010 tarih ve 2010/227 esas, 2010/959 karar sayılı kararı ile TCK'nın 125/3-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
Yine aynı sanık hakkında, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2010 tarih ve 2010/1253 esas sayılı iddianamesiyle, müşteki ...'e, cezaevi aracıyla hastaneye götürüldüğü sırada araç içerisinde hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 02.07.2009 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2010 tarih ve 2010/290 esas, 2010/891 karar sayılı kararı ile TCK'nın 125/3-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla aynı sanığın müşteki ...'e yönelik aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2010 tarih ve 2010/290 esas, 2010/891 karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında müşteki ...'e yönelik aynı eylemden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında müşteki Ahmet Akğeyik'e yönelik eylemi nedeniyle Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 23.11.2010 tarih ve 2010/290 esas, 2010/891 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy