KARAR
Hakaret suçundan sanıklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-3a, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2012/434 esas, 2014/239 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2014 tarih ve 374030 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Her ne kadar Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında hükmedilen cezanın adli para cezası olduğundan bahisle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir."şeklindeki 51/1. maddesi nazara alındığında, somut olayda haklarında hapis cezasına hükmedilen sanıklar hakkında yasal olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
Hakaret suçundan sanıklar ... ve ... hakkında, Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2012/434 esas, 2014/239 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy