KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2014 tarih ve 2014/272 esas, 2014/570 sayılı karar aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 gün ve 2014/375906 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
“Dosya kapsamına göre, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2014 tarihli, 2013/15072 soruşturma, 2014/1994 esas ve 2014/1000 sayılı iddianamesinde, şikâyetçi ile sanık arasında karşılıklı hakaretler olduğu belirtilerek sevk maddesi olarak gösterilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesinde yer alan "Hakaret suçunun karşılıklı olarak islenmesi hâlinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar İndirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir." seklindeki düzenleme karsısında karşılıklı hakaret nedeniyle sanığın cezasından 1/3 oranına kadar indirim yapılabileceği veya sanık hakkında ceza verilmeyebileceği gözetilmeden ve anılan maddede belirtilen ölçütlere göre herhangi bir teşdit sebebinin ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden ve anılan maddenin uygulanabilirliği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakimin kanaat ve takdirine ait fiili sorunlardan dolayı olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği, tebliğnamede ileri sürülen hususun da bu kapsamda olduğunun anlaşılması karşısında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy