MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Müşteki Ayhan'a şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de gerekçeli kararın müştekiye tebliğ edilmiş olması sebebiyle bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Hakaret eyleminin açık alanda gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan 125/3a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy