MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun gerçekleşmesi için eylemin seçimlik hareketler olarak cebir ya da tehdit ile işlenmesinin gerektiği, sanığın, haciz amacıyla gelen alacaklı vekili ve icra müdürünü eve sokmaması ve kendisi ile bu konuda konuşmakta olan alacaklı vekilini basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklindeki eyleminde yaralama suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçunun maddi unsurunu teşkil ettiği, sanığın eyleminin katılanalacaklı vekili ve mağdur icra müdürüne yönelik olarak görevi yaptırmamak için direnme olduğu gözetilmeden yaralama suçundan ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda özel bir gerekçe gösterilmeden hapis cezası seçilmesine karşın yine seçimlik ceza öngören yaralama suçunda adli para cezası tercih edilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ilgili baronun davaya katılmasına karar verilerek CMK'nın 237 vd. maddelerine aykırılık oluşturulması,
4- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan 125/3a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ve 53/1-c de yer alan haklardan mahrumiyetin sadece kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden koşullu salıverilme ile sona ereceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy