KARAR
Kasten yaralama ve hakaret suçundan şüpheli ... ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan şüpheli Kerim Uyar haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2014/6358 soruşturma, 2014/3689 esas, 2014/1792 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1-c. maddesi gereğince iadesine dair, Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2014 tarihli ve 2014/324 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2014 tarihli ve 2014/688 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2014 gün ve 2014/401256 sayılı tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Müşteki şüpheli ...'un üzerine atılı suçların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde belirtilen uzlaşma hükümlerine tabi olduğu, ancak uzlaşma hükümleri uygulanmadan kamu davası açıldığı gözetilmeksizin yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal değerlendirme;
Somut olay hakkında düzenlenen iddianamede, müşteki şüpheli ... ile müştekiler Kamil ve Mustafa'nın polis olup olay günü yapılacak resmi müsabaka nedeniyle kapalı spor salonunda görevli oldukları, müşteki şüpheli Kerim'in izleyici olarak bulunduğu spor salonunda sigara içmesi üzerine, müşteki şüpheli ...'un onu uyarmak için yanına gittiği, aralarında sigara içilmesi nedeniyle tartışma çıktığı, müşteki şüpheli Mehmet Atıf'ın, müşteki şüpheli Kerim'i basit tıbbi müdahale ile giderebilecek ölçüde yaraladığı ve sinkaflı küfür sarfettiği, bu sırada diğer müşteki polislerin de geldiği, müştekilerin kimlik istemesi üzerine, müşteki şüpheli Kerim'in de bu müşteki polislere “alın lan ibneler” şeklinde hakarette bulunduğu anlaşıldığından, şüpheli polis memuru ... hakkında TCK'nın 86/2 ve 125/1. maddeleri uyarınca, şüpheli Kerim Uyar'ın da TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edilmiştir.
Polis memuru olan şüpheli ...'un TCK'nın 86/2 ve 125/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilmişse de, kanıtlanması halinde şüphelinin yaralama eyleminin TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunu değil, TCK'nın 256. maddesinde düzenlenen 'zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması' suçunu oluşturacağı, dolayısıyla TCK'nın 256. maddesinin yollamasıyla şüpheli hakkında TCK'nın 86/2 ve 86/3-c maddelerinin uygulanması gerekeceği, TCK'nın 86/3-c maddesinin, CMK'nın 253/1-b maddesi uyarınca uzlaşma usulüne tabi olmadığı, şüpheli üzerine atılı hakaret suçu uzlaşma usulüne tabi olsa da, CMK'nın 253/3. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olmayan bir suçla beraber işlenmesi nedeniyle artık uzlaşma usulünün uygulanamayacağı, dolayısıyla, iddianamenin iadesi kararı yerinde olmayıp, iddianamenin iadesine itirazı inceleyen mercii kararı da gerekçesi hatalı olmakla birlikte yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle yerinde olup kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
II-) Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy