MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında şikayetçi ...’a yönelik sadece hakaret eylemi nedeniyle kamu davasının açıldığının, yaralama eyleminin ise iddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre sadece şikayetçi ...’a karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü:
CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz dilekçesi katılma istemi niteliğinde olduğu düşünülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçi ...’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy