MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine mahkemece CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucunda sanık hakkında, hakaret suçunda TCK’nın 129, yaralama suçunda aynı Kanunun 29. maddesinin uygulandığı ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlerde her iki suça ilişkin temel cezanın belirlenmesi sırasında adli para cezası tercih edilmiş olmasına rağmen, ihbar üzerine açıklanan hükümlerde temel ceza olarak hapis cezası tercih edilip bu cezaların hakaret suçunda TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrildiği, yaralama suçunda da hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle sanık aleyhine hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy