MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...’ye yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ...’nin tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 125/1 maddesi gereğince ceza verilmesine ilişkin kısımların hükümden çıkarılması biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Şikayetçi sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında katılan Kadir’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlar ... ve ...’ın şikayetçi sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri ve şikayetçinin de vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı hakaret suçuna ilişkin kamu davasının TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken katılan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tanık ...’ın katılan sanık ... tartışma esnasında elindeki çakı bıçağını mağdur sanık ... fırlattığını, bunun üzerine iki tarafın da birbirine vurgunu belirtmesi ve adli raporun da bu yönde düzenlenmiş olması karşısında, sanığın bu eylemi katılanın haksız saldırısını defetmeye yönelikse TCK'nın 25. maddesindeki meşru savunma koşullarının, katılanın haksız saldırısı üzerine gerçekleşmişse anılan Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik koşullarının tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... şikayetçi Kadir’e sopa ile vurmadığını savunması, tanıklar .... da sanığı doğrulamaları karşısında, sanık savunması ile uyumlu olan tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan sanık hakkında silahla yaralamadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy