Tebliğname No : 3 - 2013/235619
MAHKEMESİ : Bolu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2013/156 (E) ve 2013/364 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK'nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, yaralama suçundan verilen sonuç ceza doğru olduğundan bu hususun bozmayı gerektirmediği, sanığın yaralama eylemini mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 86/3-c maddesi uygulanmamış ve hakaret suçundan kurulan hükümde de uygulamaya göre sonuç ceza eksik belirlenmiş olması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık M.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy