KARAR
Hakaret suçundan sanık ...' ın 5237 sayılı TCK' nın 125/3-a, 125/4 ve 43. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/09/2014 tarih ve 2014/80 esas, 2014/56 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2014 gün ve 411735 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 125/4. maddesinde, “Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.” hükmünün yer alması karşısında; kabule göre sanık hakkında alenen hakaret suçundan tayin olunan temel 1 yıl hapis cezası üzerinden “altıda bir” oranında artırım yapılması gerekirken, ¼ oranında artırım yapılması ve artırılan bu ceza üzerinden de aynı Kanun' un 43/1. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I-Olay:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında, Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/09/2014 tarihli kararı ile sonuç olarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yoklukta verilen kararın tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında sonuç ceza miktarının fazla belirlenmesi nedeniyle Kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Mahkemece hakaret suçundan TCK' nın 125/3-a, 125/4 ve 43. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç hapis cezası miktarının, doğru belirlenip belirlenmediğinin tespitine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK' nın 125. maddesinde “(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır…..” anılan Kanun’un 125/4. maddesi “Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.” hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada; Sanık ... hakkında hakaret suçundan, TCK’ nın 125/3-a bendi gereğince 1 yıl hapis cezası verilerek, aleniyet nedeniyle aynı Kanunun 125/4. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılması gerekip 1 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken; ¼ oranında artırım yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlendiği ve sonuç hapis cezasının bu nedenle fazla belirlendiği anlaşılmıştır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/09/2014 tarih ve 2014/80 esas, 2014/56 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanık hakkında TCK' nın 125/3-a maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl hapis cezasından, TCK’ nın 125/4. maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- TCK' nın 43. maddesi gereğince suçun müteselsilen birden fazla mağdura işlenmesi nedeniyle verilen ceza ¼ oranında artırılarak, sanığın sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy