MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığa ait telefon numarasına ait HTS kayıtlarının celbi ile suç tarihlerinde bu hattan katılanı arayıp aramadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Mahkemece sanığın ikrar içeren soruşturma aşmasında alınan beyanına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınmadığı ve kovuşturma aşamasında suçu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında, müdafii bulunmadan kolluk görevlileri tarafından alınan beyanına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 148. ve 213. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık Selami Çınar'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 22/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy