MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanların kapısını yumruklamak, apartman demirlerine ve evin duvarlarına vurmak şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve dosya kapsamındaki tanıkların katılanların çocukları olduğu da gözönünde bulundurulduğunda, suçun ısrar unsuru ile sırf huzur ve sükunu bozma saikiyle yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, olaya tarafsız tanık olabilecek komşular araştırılmadan ve eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde gürültüye neden olma kapsamında olup olmadığı hususları tartışılmadan sanık hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy