MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
1- Sanığın facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde farklı bir isimle açtığı hesaptan, eski karısı katılan ...'in kız arkadaşı olan tanık ... ile yaptığı mesajlaşmada katılana yönelik hakaret içerikli sözler sarfettiği, tanığın da bu yazışmaları katılana aktardığı ve katılanın bu nedenle rahatsız olduğunun kabul edilmesi ile suçun oluşabilmesi için özel bir maksatla hareket edilmesinin ve failde mağdurun huzur ve sükununu bozma özel kastı olmasının şart olmasının yanında, eylemin ısrarla gerçekleştirilmesi gerektiği, atılı suçun “ısrar” unsurunun olayda ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 123/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 123/1. maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy