MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...'un “meçhul şahıs ilk olarak 17.08.2010 tarihinde aradı ve ... arıyorum dedikten sonra aradığı şahıs olmadığımı bildirmeme rağmen muhtelif saat ve tarihlerde aramaya devam etti ve son olarak da 17.09.2010 tarihinde aradı” şeklindeki beyanı, Gaziantep Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2010 tarih ve 2010/1194 değişik iş nolu kararı ile müştekiyi, belirtilen tarihler arasında arayan aranan numaraların ve baz istasyonlarının tespitine ilişkin kararı ve dosyada mevcut kayıtların sadece sanığın kullandığı telefonun abonelik bilgilerine ait olduğunun anlaşılması karşısında, müşteki ...'a ait cep telefonunun sanık tarafından sıklıkla aranıp aranmadığının HTS kayıtları getirtilerek belirlenmesi ve sonucuna göre kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun ısrar unsurunun oluşup oluşmadığı hususu da tartışıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy