MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın cep telefonundan katılana hitaben yazmış olduğu “benim altı yıllık evimi yıkanın kızını sinkaf ederim. Ben evini bulup kızını sinkaf edeceğim" biçimindeki sözlerin, TCK'nın 106/1.1. cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin hakaret suçu olarak değerlendirilip TCK'nın 125/1-2. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Tehdit suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddedeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy