MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki sanıkların kovuşturma aşamasında 29.12.2011 tarihli celsede şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildirmelerine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçelerinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafii ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında tehdit ve katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'a söylediği “seni yaşatmayacağım, bunu senin yanına kar bırakmayacağım” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 106/1. maddesinin son cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
a) Katılan sanık ...'ın, ...'ı yaralaması üzerine ...'ın ...'a vurduğunu beyan etmesi ve bu hususun mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Katılan sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, 29.12.2011 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy