MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yerel mahkemece tekerrüre esas alınan 647 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca erteli hapis cezasının karar tarihinin 03/05/2007 olduğu ve karar tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde yargılamaya konu suçun işlendiği bu itibarla anılan hükmün tekerrüre esas olduğu görülmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temin edilen HTS kaydına göre, incelenen dönemde sanığın katılanı iki kez aradığının anlaşılması ve sanığın da katılanı bir iki kez aradığına ilişkin savunması karşısında müsned suçun unsuru olarak ısrarla arama hususunun gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 18,20 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy