MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle CMK'nın 191/3-d maddesine aykırı davranılması,
2- Müştekilerin meşruhatlı davetiye ile çağrılmaları şeklindeki tensip zaptının 2 numaralı fıkrası hakkında bir karar verilmemesi,
3- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kararda tartışılmaması ve gerekçesiz bir şekilde uygulanmaması,
4- Sanık hakkında adli para cezasına mahkumiyet kararı verilmesi sonrasında TCK'nın 52/4. maddesine aykırı şekilde taksıtlendirmeye ilişkin bir karar verilmemesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin yazılmaması,
5- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmamış olması,
6- CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı olacak şekilde duruşmada iddianamenin kabul kararının okunmaması,
7- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 20 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M. Ali Yıldırım'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy