(5237 S. K. m. 123) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda maddi bir zararın bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, seçenek yaptırımlardan öncelikli olarak tartışılması zorunluluğu karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, suçun niteliği dikkate alınarak sanığa verilen cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması nedeniyle biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy