MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tanıklar ..., ...'ın bir kez su döktüğünü, tanık Saim Emircioğlu'nun da iki kez balkon yıkarken aşağıya doğru da su döküyormuş gibi olduğunu belirtmesi karşısında, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve de sanığın balkon yıkarken su suçramış olabilceği yolundaki savunması yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy