MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza vermekten vazgeçilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...'ın itirazının kendisi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olduğu ve üst mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafiinin temyizine hasren ve sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği ve kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen katılan ...'e yönelik hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın, katılan ...'e yönelik hakaret eylemini, katılan ...'in, eşi ...'a hakaret etmesi nedeniyle haksız bir fiile tepki olarak işlemesi nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinini gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümden "Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129. maddesi gereğince ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresi çıkarılarak yerine "Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2- Sanık ...kan hakkında hakaret suçundan kurulan hükme hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan suçtan hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Kabule göre de;
TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy