MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmesi, sanığın 15/09/2009 tarihli oturumda verdiği beyanında suça konu inşaatı 8 yıl önce yaptığını belirtmesi, suça konu yere ait elektrik aboneliklerinin sözleşme tarihlerinin 05/05/2005, 05/08/2005 olması, bilirkişi raporunda suça konu binanın ne zaman yapıldığı konusunda görüş belirtilmemesi karşısında, suça konu yerin 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı konusunda ek bilirkişi raporu alınması, yapının 12/10/2004 tarihinden önce yapılması halinde atılı suçun oluşup oluşmayacağı, 12/10/2004 - 01/06/2005 tarihi arasında yapıldığının tespiti halinde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.