MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tek eylemle müşteki jandarma görevlilerine sinkaflı sözlerle hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezanın, anılan Kanunun 43/2. maddesi hükmü uyarınca artırılması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre,
a- Hükmün 2. bendinin c. fıkrasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra cezanın 1 yıl 3 ay hapis yerine 1 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- Hakaret suçunun, herkesin mutat olarak izin almadan girmesine açık ve aleni olan karakolda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Hüküm kısmında uygulanmadığı halde gerekçe kısmında sanık hakkında 53. maddenin uygulanacağının belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy