MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın ... İcra Dairesinin 2008/2943 nolu dosyası üzerinde icra müdürlüğü görevlileri ile birlikte sanıkların işyerine haciz işlemi yapmak için gittikleri sırada, sanıklardan ...'un yeğeni olan diğer sanık ...'dan para getirmesini istemesi üzerine sanık ...'nın parayı getirip katılana hitaben '' ne kadar adamsa o kadar ödeyelim, sen avukat mısın , devlet senin gibi avukat mı yetiştiriyor dediği, sanık ...'un da katılana parayı uzatırken paraları sallayıp dilini çıkartıp ben ikiyüz milyarlık arabaya biniyorum, benim günlük mazot param senin dosyandan kazandığın parandan daha fazladır'' biçimindeki sözleri söylediklerinin sabit olması karşısında, söylenen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığına yönelik olgu isnadı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sözlerin hakaret unsuru taşımadığı, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden” biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy