MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün 11/03/2013 tarihli yazısı ekinde yer alan, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1198 esas ve 2010/288 karar sayılı dosyasına konu 04/06/2007 tarih ve 48/2378 sayılı 1. yapı tespit ve tatil zaptı sureti ve fotoğraf incelendiğinde sanığın eylemine devam etmesi nedeniyle 29/06/2012 tarihli 2. yapı tespit ve tatil zaptının tanzim edilmesi karşısında, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılıp ayrıntılı rapor alınarak, inşaatın Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1198 esas sayılı dosyasındaki iddianame tarihinden önce mi yapıldığı araştırılarak sonucuna göre; iddianame tarihinden önce inşaat tamamlanmış ise Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1198 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi, bu tarihten sonra inşaatın tamamlanmış olması halinde ise, hukuki kesinti nedeniyle yeni suç oluştuğundan önceki kesinleşen hükümden ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile kamu davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.