Tebliğname No : 4 - 2013/377872
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2011/821 (E) ve 2013/669 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 29/08/2006
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu binayı tanık B..... M....'dan satın aldığını ve tutanak düzenlenen çatı inşaatını kendisinin yapmadığına ilişkin savunması, tanık B..... M....'nun da binayı 2006 yılında satın aldığını ve çatısı aktığı için onardığı ve halen büro olarak kullanmaya devam ettiğine yönelik beyanı ile sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasının kararlaştırılması karşısında; suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Ü.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.