MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'nin aşmalardaki beyanında, kızının okuldan geldiğinde ağladığını, rehber öğretmeni olan katılan ...'in kızına haksız yere uyarı niteliğinde form imzalatmak istediğini, diğer sanığın da benzer anlatımda bulunduğu ve katılan ... ile tanık ...'ın form imzalatma olayını kısmen doğruladıkları, ayrıca katılan ...'in üzerine yürüdüğünü ifade etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, hakaret suçunda TCK’nın 129/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olay günü öğretmen olarak görevi başında bulunan katılan ...'in, kamu görevinden kaynaklı adli vakıayı ihbar ettiği anlaşılmakla, bu sebeple tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemekle birlikte, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği ve katılan ...'e hakaret ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı bir delil bulunmaması karşısında, katılanın beyanına hangi gerekçelerle itibar edildiği açıklanıp tartışılmaksızın sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde gün adli para cezası tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan hüküm kurulurken aynı gerekçelerle hapis cezası tercih edilerek çelişkiye yol açılması,
4- Sanık ...'nun aşamalardaki beyanında, kardeşinin okuldan geldiğinde ağladığını, rehber öğretmeni olan katılan ...'in kardeşine haksız yere uyarı niteliğinde form imzalatmak istediğini, diğer sanığın da benzer anlatımda bulunduğu ve katılan ... ile tanık ...'ın form imzalatma olayını kısmen doğrulamaları karşısında, olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, hakaret suçunda TCK’nın 129/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy