MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu yerle ilgili olarak yaptığı inşaat sözleşmesinin muhatabı olan ... hakkında aynı konuya ilişkin olarak açılmış bir dava olup olmadığının araştırılması, böyle bir dava varsa bu iki davanın birleştirilmesi, dava yoksa suç duyurusu yapılarak ilgili kişi hakkında açılan davayla bu davanın birleştirilmesi, bu şekilde arsa sahibi ve müteahhitin hukuka aykırılık oluşturan eyleme katkılarının yapılacak yargılamayla belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, yazılı biçimde sanığın beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Esenyurt Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy