MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmkele, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, suça konu binayı 2007 yılında bu haliyle satın aldığına yönelik savunması ile söz konusu yerin Belediye ekiplerince yıkıldığının anlaşılması karşısında; davaya konu yerin yapım tarihinin tespiti açısından, savunmaya göre önceki malik, civar komşuları ve tutanak münziilerinin tanık olanak dinlenmesi, bölgeye ait suç tarihini ve öncesini kapsayan hava fotoğraflarının temin edilmesi, gerektiğinde mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alınması suretiyle suça konu yerin kim tarafından ve ne zaman yapıldığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Katılan Belediye tarafından yıkılan yapıda, sanığın yıkım giderlerini ödeyip ödemediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy