MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 15.04.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin kapsamının katılan sanık ... tarafından katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanıklar ... ve ... tarafından katılan ...’a yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü:
1- Sanık ... tarafından katılan ...’a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz açısından,
Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... tarafından katılan ...’a yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy