(5237 S. K. m. 184)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yapı tatil tutağında belirtilen taşınmaz ile bir ilgisinin olmadığını savunması, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 4 Kasım 2013 tarihli yazısından taşınmazın ruhsat sahibi şirketin yetkilisinin G.A. olduğunun anlaşılması ve G. A. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, bu kişi hakkında yapılacak soruşturma sonucunda eğer dava açılırsa, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan E.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy