Tebliğname No : 4 - 2014/105247
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/628 (E) ve 2014/34 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında D. Yapı Kooperatifinin başkanı olduğunu, suça konu binanın bulunduğu arsanın kooperatife ait olduğunu ancak binayı kooperatif üyesi tanık İ.Y.nın yaptığını belirttiği, tanık İ. Y.nın da alınan beyanında sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, tanık İ. Y. hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy