MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçelerinin, süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/116936 sayılı tebliğnamesinde sanıklara atılı suç görevi yaptırmamak için direnme yerine, görevi kötüye kullanma olarak yazılmışsa da söz konusu hata, maddi hata niteliğinde olup, ek tebliğname düzenlenmesini gerektirmediğinin kabulüyle yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy