MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün sanıkların yokluğunda verilmesi ve sanıkların hükümden haberdar olmadıklarına ilişkin beyanları karşısında, dosyada mevcut gerekçeli kararın sanıklara Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 03.05.2011 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakında, sanıkların adresine gidildiğinde adresin kapalı olduğu, isim ve imzadan imtina eden komşunun muhatapların çarşıda ve işte olduklarını beyan ettiği, tebligatların mahalle muhtarına teslimi ile haber kağıdının muhatapların kapısına yapıştırıldığı ve isim ve imza vermekten sakınan komşuya haber verildiği belirtilmiş ise de; haber verilen komşunun kim olduğunun ve ilgili adreste oturup oturmadığının belli olmaması nedeniyle gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve temyiz süresinin öğrenme tarihi itibariyle başladığı kabul edilerek, sanıkların temyizinin süresinde olduğu kanaatiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'e yükletilen hakaret ve yaralama ile sanık ...'e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy