MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında ruhsata aykırı olarak yaptığı inşaat sebebiyle 12/03/2012 tarihinde tutulan tutanak sonrası bu kez ilave olarak yargılamaya konu inşaatın yapıldığına ilişkin tutanak tutulması ve sanığın suça konu taşınmazı 14/02/2012 tarihinde satın aldığını ifade etmesi karşısında bina vasfındaki ruhsatsız yapının sanık tarafından yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki eksik kovuşturma yapıldığına ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek,
03/08/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 19/10/2012 olarak yazılması yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmekle,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine sebep olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy