MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı adına Muhakemet Müdürlüğü vekili
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olmak, mühür bozma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve 01.12.2010 tarihli dilekçesi ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunan Muhakemat Müdürlüğü hakkında katılma kararı verilmemiş ise de, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'na davetname gönderilmek suretiyle duruşmalardan haberdar edildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya Muhakemat Müdürlüğü'nün katılan, Av. ...'ın katılan kurum vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy