MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hakaret suçunun, hukuka uygunluk nedenlerinden biri niteliğinde olan TCK'nın 128. maddesi kapsamında kalması nedeniyle CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, "ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılması ve yerine "CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca sanığın yüklenen suçtan beraatine" cümlesinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy