MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, dava konusu taşınmazla ilgili olarak imar kirliliğine neden olmak suçundan dolayı Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/206 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılandığı, söz konusu dosyada suç tarihinin 12.08.2008 olduğu, dosyadaki iddianamenin 14.02.2012 tarihinde düzenlendiği, davamızdaki yapı tatil tutanağının ise 03.05.2012 tarihinde tutulduğu ve ilk tutanakta tespit edilen yapıya ilave olarak ikinci katın yapıldığının tespit edildiği, ilk tutanak ile ilgili iddianame tanzim edilmesiyle eylemin hukuki kesintiye uğradıktan sonra ikinci tutanağın tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılması, önceki tarihli iddianame ile son tutanak tarihi arasında TCK'nın 184. maddesinde belirtilen suçun oluşup oluşmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle kamu davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy