Tebliğname No : 4 - 2013/275489
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2013/230 (E) ve 2013/401 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık B.. E.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, katılan K.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, tebliğnameye kısmi uygun olarak, "vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak, “vekalet ücretinin devlet Hazinesinden alınarak sanığa verilmesine”, ibaresinin hükme eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.