MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın kollukta alınan ifadesinde "sanık ...'ın balkonuna tırmanmaya çalıştığını ve .... yardım ettiğini" söylediği, duruşmada alınan beyanında ise; "sanık ..balkonuna tırmanmaya çalıştığını ve .. yardım edip etmediğini görmediğini.." söylediği, olay yerinde olduğunu ileri sürdüğü ... ise ayağının kırık olduğunun ifadeye çağrıldığında anlaşıldığı, soyut ve çelişkili katılan beyanını doğrulayan bir tanık beyanı ya da her hangi bir iz ve emare de bulunmadığı, katılanın evinin önünde dolaşıp onu rahatsız etme eyleminin sübuta erdiği bunun da TCK 123. maddesinde düzenlenen huzur ve sükunu bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde delil takdirinde hataya düşülerek kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... vekilinin ve sanık Mehmet Özdoğan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.