MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mağdurun soruşturma aşamasında açıkça uzlaşmak istemediğini beyan etmesi ve kovuşturma aşamasında da CMK’nın 253 ve 254.maddesine uygun olarak yürütülen bir uzlaşma işlemi bulunmadığından, “müştekinin şikayetçi olmaması ve maddi manevi bir talepte bulunmaması nedeniyle uzlaşma koşulları gerçekleştiğinden” bahisle düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığı eylemi uzlaşma kapsamında olup soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçme nedeniyle bu suçlardan düşme kararı verildiğinden, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35.maddesi ile değişik CMK’nın 254.maddesi uyarınca aynı Kanunun 253.maddesindeki esas ve usuller de gözetilerek, uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.