MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir yerin konut sayılabilmesi için, bu yönde bir tahsis iradesi bulunmalı ve bu iradenin dışarıdan anlaşılabilir olması gerekir. Bittiği halde taşınılamamış bir yerin veya boşaltılmış bir dairenin bu anlamda konut sayılması da mümkün olamayacağından, suça konu evin suç tarihi itibariyle konut olarak kullanılmaya tahsis edilip edilmediği, mevcut hali ile oturuma hazır olarak kullanılıp kullanılamayacağı tespit edilmeden ve katılana ait eve onun bilgisi olmadan girerek burada alkol alan sanıkların, “evi tanımadıkları İskender isimli birinden kiraladıkları” yönündeki savunmalarına, sanıklarında aynı mahallede oturmaları, mahalle muhtarı olan tanık ...'nın, mahallesinde sanıkların belirttiği İskender isminde bir kişinin olmadığı yönündeki anlatımı ile aynı mahallede yaşayan sanıkların kiralık olmayan bir evi tanımadıkları ve yerini bilmedikleri birinden kiralamalarınında mümkün olmaması karşısında eksik inceleme ye yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy