MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile mağdurun olay tarihinde resmen evli olmakla birlikte, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadıklarının anlaşılması karşısında, taraflarla ilgili olarak olay tarihi ve öncesinde verilmiş olan herhangi bir “uzaklaştırma” veya “ayrılık” kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bu şekilde verilmiş bir karar bulunmuyorsa; müşterek evden ayrı bir yerde yaşayan sanığın eşi ile konuşmak ve çocuklarını görmek için müşterek konuta gelmesi, kapıyı çalmasına rağmen mağdurun açmaması üzerine evin balkonundan içeriye girmesi biçiminde gerçekleşen olayda, TCK’nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının gerçekleşmeyeceği gözetilmeden araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy