MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, sanık hakkında 10 ay hapis cezasının 5 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin Mahkemenin 04/12/2007 tarihli kararı sonrası, TCK'nın 7/2 ile 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca yargılama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilip, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken sanık aleyhine olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2- Kabule göre de, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy