MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan 116/1, 119/1-c maddesinden verilen 6000 TL para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin temyizi sonucu 2.Ceza Dairesinin 2011/8040 E., 2012/46647 sayılı ilamı ile bozulduğu, aleyhe bozma yasağına aykırı olarak 19/02/2013 tarihli hükümde ise hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.