MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Dosyaya konu suçla bağlantısı olmayan bir eylemle ilgili olarak, sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 24.02.2009 tarihli raporda, sanığın “uyuşturucu madde kullanmak” suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiğinin ve TCK’nın 32/2. maddesinden istifade edeceğinin tespit edildiği ve mahkeme tarafından bu rapora dayanılarak sanık hakkında TCK’nın 32/2. maddesinin uygulandığı anlaşıldığından, sanığın suç tarihinde işlediği kabul olunan konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak akıl hastalığı olup olmadığı hususunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2- TCK’nın 53/1-b madesinde yer alana hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı hükmüyle iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01. 2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy